- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 54861/07
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54861-07,28885-08
25.12.2011 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בקעת תמר בע"מ 2. בני בנתורה (ונטורה) עו"ד קרייצברג |
: 1. ל.ל. קרן ייזום בע"מ 2. ליאור קרן עו"ד בן מאיר |
| פסק-דין | |
כללי :
לפני שתי תביעות הדדיות כדלקמן:
ת.א. 28885/08 - תביעת בקעת התמר בע"מ (להלן: "בקעת התמר"), כנגד ל.ל קרן ייזום בע"מ (להלן: "קרן ייזום") ומנהלה מר ליאור קרן.
ת.א. 54861/07 - תביעת קרן ייזום כנגד בקעת התמר.
הרקע לתביעות אלו הינו פרויקט הבניה ברח' בית הלל בתל אביב שיזמה קרן ייזום (להלן: "פרויקט הבניה"), אשר התקשרה עם בקעת התמר לשם ביצוע עבודות בניה שונות בו, והכל כפי שיפורט להלן.
רקע :
בקעת התמר הינה חברה פרטית, העוסקת בביצוע עבודות בניין.
ביום 20.2.07, נחתם בין הצדים חוזה ביצוע עבודות ברח' בית הלל בתל אביב (להלן: "הפרויקט").
הפרויקט, היה מורכב משלושה שלבים -
א. הריסת הבניין הישן אשר היה קיים באתר באופן חלקי, והריסה מלאה של בית צמוד קרקע אשר היה קיים באתר.
ב. שלב היסודות - קידוח ופינוי עפר, יציקת כלונסאות, יציקת קורות יסוד.
ג. בניית הבניין על גבי היסודות.
לטענת בקעת התמר, היא סיימה את שני השלבים הראשונים, מבלי שקיבלה כל תמורה בגינם, ולאחר מכן הופסקה עבודתה בפרויקט.
קרן ייזום, טוענת מנגד כי עבודתה של בקעת התמר בפרויקט הייתה רצופה רשלנות שגרמה לנזקים, אשר בגינם הופסקה עבודתה והיא נאלצה לשאת בעלויות בגין קבלן נוסף.
מכאן קמו תביעותיהם ההדדיות של הצדדים.
הדיון בתובענות יהיה במאוחד, תוך התייחסות למכלול הטענות אשר הועלו על ידי כל אחד מהצדדים, במסגרת שתי התובענות.
טענות בקעת התמר:
לפי בקעת התמר, היא השלימה ביצוע שני השלבים הראשונים בפרויקט.
לטענתה, לא קיבלה מקדמה טרם החלה לעבוד, וכן לא קיבלה תמורה כלשהי בגין העבודה שבוצעה בפועל (ראו סעיפים 8-10 לתצהיר מר ונטורה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
